Helpix. Мобильные телефоны
Главная > Советы > Записки переписчика

Записки переписчика

04.08.2005

Что нужно знать при выборе DVD-рекордеров и DVD-носителей

Буду краток. За минувшие десять месяцев цены на DVD-рекордеры упали в два раза, а на чистые носители для них - в три, поэтому сегодня покупка обычного привода CD-RW за $26-29 и даже комбайна DVD/CD-RW за 35-40 представляет собой не более чем, бессмысленную растрату денежных средств. Гораздо более выгодным вложением средств станет приобретение привода DVD+/-RW за 50-60 долларов, потому что "переплатив" один раз $20-25, вы сможете не только забыть об ограничении на "переносимый" размер файла в 700 (максимум 800) мегабайт, но и ощутимо сэкономить, потому что чистый DVD приличного качества (и с реальной емкостью 4,48 гигабайт) стоит сегодня 14-15 рублей, а CD-R (703 мегабайта) 7-8 рублей (1), так что за ту же сумму вы получаете под свои данные в два с половиной раза больше свободного места.

В народных массах ходит слух, что при всех "плюсах" и "минусах" DVD, этот формат пока проигрывает CD-R по числу решенных проблем совместимости. Признаем: это действительно так. Конечно, современные DVD-рекордеры гораздо всеяднее своих предшественников двухлетней давности, однако нюансов осталось достаточно, чтобы испортить настроение начинающему пользователю. Но, как известно, кто предупрежден - тот вооружен, и после прочтения этого материала вы встретите детские неожиданности нового формата во всеоружии и, возможно, превратите их в набор дополнительных возможностей.

Приводы, или Кто-кто под брендом живет?

Попадая в компьютерный магазин, нам свойственно в первую очередь интересоваться породой устройства и его техническими характеристиками. В принципе, это оправданно и при выборе DVD-рекордера, однако надо иметь в виду следующие нюансы:

  • Логотип известного бренда на упаковке и даже лицевой панели далеко не всегда означает, что привод сделан именно им. Например, вся рекордеры Sony на самом деле изготовлены тайваньцами из Lite-On; любимые российским народом ASUS вышли из стен заводов Pioneer; легендарные когда-то Teac изготавливают на элементной базе Pioneer и Lite-On, и по поводу надежности продуктов этого "винегретного" бренда возникает немало вопросов (2); наконец, под брендом Toshiba-Samsung Storage Technologies (TSST) сегодня можно купить как изделие Samsung'а (TSST TS-552U), так и дембельский аккорд Toshiba (TSST SD-R5372), разработанный еще до объединения оптических подразделений компаний, и, смею заверить, эти приводы очень и очень отличаются друг от друга. В свою очередь компании NEC, LG, Plextor, BTC, Pioneer, Benq и Lite-On разрабатывают и производят свои приводы самостоятельно, хотя и здесь не обходится без кооперации (3). Так, например, в предыдущем поколении рекордеров Pioneer (модель DVR-108) использовался тот же чипсет, что и флагмане NEC 3500A, хотя оптическая система у Pioneer своя собственная.


Приводы Lite-On можно купить под именем Teac и Sony, но под чужой вывеской они обойдутся вам несколько дороже


Не верьте глазам своим - перед вами затюнингованный NEC

  • Даже если привод изготовлен компанией, имя которой красуется на упаковке, это еще не значит, что качество его находится на уровне заслуженных предков из того же рода. Например, результатом переноса производства новых моделей приводов Plextor в Китай стало не только значительное снижение цен на них, но и утрата ими многих ценных потребительских свойств. Фактически, из мощных безотказных внедорожников они превратились в хрупкие городские малолитражки, которые гарантированно записывают и читают только очень качественные носители, считая все остальное ниже своего достоинства. Поэтому прежде, чем тыкать пальцем в красивое название, стоит уточнить - где изготовлена конкретная модель, и не переезжало ли производство из страны в страну незадолго до начала ее выпуска?


Перенос производства в Китай позволил сделать продукцию Plextor дешевле, однако однако вслед за ценой упало и качество


На морде Написано Plextor, а внутри - Benq

  • Технические характеристики рекордера в значительной мере определяются не только механическими (двигатель, оптическая система и т.д.), но и программной составляющей. Firmware или, проще говоря, прошивка играет в приводе ровно такую же роль, как и операционная система в вашем компьютере, поэтому если с ней что-то неладно, ситуацию не исправят даже линзы из горного хрусталя и чудо-моторчик японского производства. К сожалению, все чаще приводы появляются на свет раньше, чем разработчики прошивок успевают довести свои детища до ума, и поэтому случаются забавные курьезы. Например, уже упомянутый рекордер TSST SD-R5372 появился в продаже в октябре прошлого года, умея записывать DVD-R на скорости 12х, а DVD+RW и DVD-RW на 4x. Но прошло всего 5 месяцев, и после выхода очередной официальной прошивки он вдруг научился записывать DVD-R на 16х, DVD-RW на 6x, а скорость записи DVD+RW и вовсе удвоилась. Получается, что механика позволяла развивать такие скорости и раньше - просто программисты не поспели за полетом инженерной мысли.

Впрочем, на прошивках стоит остановиться подробнее. Ведь даже если представить идеальную ситуацию, когда в новом приводе установлена безупречная прошивка, умеющая эффективно использовать все достоинства его механики, это вовсе не означает, что через несколько месяцев ее не придется сменить. Ведь каждая чистая болванка - это вещь в себе, и, чтобы сделать качественную запись, привод должен знать ее "в лицо". Список известных на момент появления привода носителей, а также т.н. "стратегии" для оптимальной записи каждого из них содержатся в заводской прошивке, однако рынок носителей развивается слишком быстро. Чуть ли не каждый день появляются новые производители записываемых и перезаписываемых DVD, а уже известные бренды неустанно обновляют товарные линейки. В результате вы можете столкнуться с ситуацией, когда носитель, поддерживающий скорость записи до 8х включительно, ваш привод предложит записать на 4х или даже 2х, и без смены прошивки убедить его "не тормозить" никак не удастся.

Поэтому делаем заметку: перед тем, как сделать окончательный выбор в пользу той или иной модели, следует уточнить - насколько серьезно ее производитель относится к обновлению внутреннего ПО. Самые ответственные в этом отношении компании - NEC, Plextor, Lite-On и Pioneer. Причем, благодаря высокой OEM-активности последней пары, их прошивки подходят для Sony и Asus соответственно. Кстати, перешивать "асусы" прошивками от своих аналогов под брендом Pioneer вообще полезно, потому что внутреннее ПО Asus в "некоробочных" приводах несколько куцевато, хотя и стоят они на 2-3 доллара дороже "оригиналов" от Pioneer.


Если верить опросам, приводы Pioneer в России уступают в популярности только "нэкам"

Замечу, что замена прошивки в приводе на обновленную официальную версию не является поводом для отказа в гарантийном обслуживании, если с приводом вдруг что-то случится по независящим от прошивки причинам. В то же время привод Sony, превращенный в Lite-On, в бесплатный ремонт могут и не принять, поэтому при возникновении нештатной ситуации лучше записать в привод, пока он еще "живой", оригинальное ПО, и только потом бежать в гарантийную мастерскую. Конечно, при большом желании вашу хитрость нетрудно разоблачить, потому что в флэш-памяти привода есть служебная зона, не затираемая при смене прошивки, где фиксируется число циклов перезаписи. Однако грамотные ремонтники знают о полной безвредности грамотного перепрошивания и вряд ли будут придираться к прошивке, если сбои в работе вызваны заводским браком. А безграмотный может запросто и сухого таракана подложить - лишь бы не возиться с ремонтом хитроумной железяки, в которой он все равно ничего не понимает.

Отдельная тема - альтернативные прошивки, которые изготавливают на базе оригинальных сторонние программистские коллективы. Чаще всего их вмешательство ограничивается уничтожением региональной защиты и перевод привода навечно в режим RPC1 (4), однако некоторые энтузиасты своего дела творят с прошивками настоящие чудеса. Например, в мой предыдущий привод, NEC 3520A, кудесники Liggy And Dee добавили поддержку bitsetting (5), устранили т.н. Rip Lock, ограничивающий скорость считывания носителей DVD-Video и сделали его совместимым с утилитой Disk Quality Test из пакета Ahead Nero (6), причем первый и третий пункты появились в официальной прошивке только спустя месяц с лишним, а возможность отключить Rip Lock недоступна и по сей день. Больше того! Liggy And Dee активно поработали со списком знакомых приводу болванок и стратегиями их записи, так что очень многие 4x-носители стало возможным записать на 8х, а 8х "превратились" в 12х и даже 16х! Замечу, что не всегда такой разгон оправдан. Дешевые 4-скоростные болванки и на паспортной скорости записываются не слишком качественно, а при двукратном разгоне есть риск получить диск, не читаемый ни на одном из приводов. С другой стороны, есть и счастливые истории: например, недорогие DVD+R Samsung Pleomax со скоростной формулой 8х, благодаря прошивке от Liggy And Dee, стало возможным записывать на 12х, и, сравнивая графики качества записи, я не заметил особых отличий, тогда как время записи сократилось более, чем на полторы минуты - с 9мин 46 с до 8 мин 3 с. Мелочь, конечно, но из разряда очень приятных.


Так выглядит интерфейс утилиты, которая меняет прошивки в приводах NEC

В заключение рассказа о прошивках уточню, что установка новой версии чрезвычайно проста и не требует специальных навыков. Существует всего два варианта появления новой версии в вашем приводе. В первом случае производитель выкладывает на сайте исполняемый файл, внутри которого содержится сама прошивка, и вам достаточно лишь запустить его и нажать одну единственную кнопку (7). Второй вариант - вы скачиваете с сайта производителя специальную программу для обновления прошивок, а затем скармливаете ей bin-файлы с новыми версиями - как официальными, так и альтернативными. На практике оба подхода весьма удобны и просты, так что ничто не мешает вам заняться экспериментами. Мой опыт показывает, что новые официальные версии прошивок вообще не бывают хуже прежних, а вероятные ошибки альтернативных программистов легко устраняются "откатом" на предыдущую версию. Лично я даже не раздумывал о том, какая прошивка должна стоять в моем новом NEC 3540A - это 1.W3 от Liggy And Dee, появившаяся на месте оригинальной 1.01 уже через 10 минут после установки привода в мою систему. Альтернативные прошивки нетрудно найти для NEC, Pioneer, Lite-On и Plextor, однако новые модели других брендов, вроде TTST или LG, вниманием сторонних программистов обделены. Поэтому решайтесь: либо пользуйтесь только официальными версиями, либо добро пожаловать на специальные ресурсы, вроде http://club.cdfreaks.com или http://rpc1.org и экспериментируйте, экспериментируйте…


ND-3540A - недорогой флагман от компании NEC

Важный нюанс: если в ходе перепрошивки моргнет электричество, а между розеткой и компьютером отсутствует посредник в виде ИБП, ничего страшного не произойдет. В отличие от материнской платы или видеокарты, которые после такого ЧП в домашних условиях оживить очень трудно, достаточно будет перезагрузиться и повторить операцию еще раз.

Эти невыносимые носители

Как в случае и с обычными CD, DVD-носители делятся на две группы: R - с поддержкой однократной записи и RW - с многократной. Однако разработчики формата в свое время не смогли придти к единому мнению, и в результате мы получили по два вида в каждой группе: DVD-R/RW и DVD+R/RW. С точки зрения рядового потребителя, особой разницы между ними нет, благо производители рекордеров не стали мудрствовать лукаво, и последние года полтора обеспечивают поддержку и "плюсов", и "минусов". Однако мы, потребители въедливые, все же выделим несколько отличий. Давайте сначала поговорим о представителях наиболее распространенной группы - носителях, поддерживающих однократную запись, а затем сосредоточимся на записи многократной.

Один раз считается!

Итак, немного об отличиях:

  • Несмотря на то, что производители записываемых DVD заявляют объем 4.7 Гбайт и для "плюсовых", и для "минусовых" болванок, в реальности стоит ориентироваться на лимит в 4482 Мбайт для DVD+R и 4484 Мбайт для DVD-R. Я не шучу: на носителях DVD-R обычно умещается чуть больше информации, чем на DVD+R, и мне удалось проверить это на продукции Samsung, Mirex, Plextor, Verbatim, Philips и куче безымянных болванок. Исключений, к сожалению, не обнаружилось.


Объем информации, который благополучно умещается на DVD-R/RW, оказывается чрезмерным для DVD+R/RW

  • Существуют разные мнения по поводу уровня надежности "плюсовых" и "минусовых" болванок. Чтобы выяснить истину, я организовал опрос посетителей одного "железного" сайта, в котором с двукратным отрывом победили DVD+R, однако за варианты "Они одинаковые" и "Затрудняюсь ответить" проголосовало еще в три раза больше респондентов. На самом деле, надежность носителя больше зависит от бренда, под которым он выпущен, и производителя матрицы (о которых чуть ниже), а "плюсовый" он или "минусовый" - не так важно. Лично я на вопрос "Какой вид лучше?" ответил бы: "Тот, который лучше записывает мой привод". И это действительно так, потому что мультиформатность мультиформатностью, а, скажем, мой NEC 3540A лучше записывает DVD+R, тогда как второй привод в системе, Toshiba (TSST) SD-R5372, "предпочитает" DVD-R и довольно качественно пишет даже те из них, которые NEC бракует. И наоборот: недорогие DVD+R Samsung Pleomax, которые мы уже упоминали выше, Toshiba пишет так, что потом не может прочесть сама, а NEC 3540A считает их весьма достойными, и это подтверждается тестированием записанных им "самсунгов". Сказанное не означает, что один привод хороший, а другой плохой, благо абсолютное большинство носителей они оба записывают достаточно качественно. Просто конкретному производителю что-то удается улучшить быстрее, что-то медленнее, и до тех пор, пока не появится идеальная прошивка для вашей модели, лучше разузнать о ее предпочтениях и следовать им во избежание разочарований.
  • Традиционно считается, что DVD-R лучше совместимы со старыми моделями DVD- приводов. В общем, это действительно так, однако "старичков" в эксплуатации становится с каждым днем все меньше и меньше, и, по данным опроса на www.cdrinfo.com, DVD+R сегодня читаются на 87.32% приводов , а DVD-R - на 96.74%. Конечно, 13 процентов - это тоже немало, однако не стоит забывать про bitsetting, благодаря которому можно один раз велеть приводу прописывать в заголовке каждого DVD+R идентификатор штампованного DVD-ROM, после чего проблемы совместимости навсегда сойдут на нет (8).


Замена Book Type позволит вам обмануть старые приводы и избежать проблем с чтением на них DVD+R и любых перезаписываемых носителей

Теперь, разобравшись в "плюсах" и "минусах", давайте выясним - болванки с какой скоростной формулой нам следует приобретать, и чей логотип должен красоваться на наших покупках?

На первый вопрос ответ прост: лучше остановиться на качественных 8-скоростных DVD, потому что они лидируют по соотношению цена/качество записи. Кроме того, как мы уже говорили, многие из них "разгоняются" до 12х и даже 16х. Правда, 16х я бы советовал применять только на современных компьютерах с быстрым SATA-винчестером, потому что иначе система может не успевать прокачивать достаточный объем данных, а постоянные срабатывания системы защиты от опустошения буфера не добавят качества записи. Ограничьтесь 8-12х, и тогда результат будет гораздо более предсказуем.

А вот с выбором правильного бренда все намного сложнее. Дело в том, что самостоятельно свои диски производят лишь очень немногие компании, а остальные размещают заказы на стороне, лишь маркируя конечный результат под себя. Больше того! Ситуация очень быстро меняется, и можно сегодня купить упаковку дисков, восхититься их качеством, на следующий день пойти в тот же магазин и купить сотню внешне точно таких же (и по той же цене), а дома обнаружить, что ваш привод их совершенно не переваривает. Нет, он не сломался. Просто на этот раз вам продали экземпляры из другой партии, сделанные на совсем другом заводе, потому что компания-маркировщик в очередной раз решила сменить поставщика. Поэтому, чтобы не бегать зря в гарантийную мастерскую, советую обзавестись бесплатной утилитой DVD Identifier, которая позволит идентифицировать истинного производителя матрицы и заодно узнать - кто еще воспользовался его услугами. Последнее интересно вдвойне, потому что довольно часто совершенно одинаковые диски, изготовленные на одном заводе с одной матрицы, продаются под брендами разного уровня и стоят, понятное дело, по-разному. Так что, определив производителя, чья продукция вам нравится, можно записать на листок названия дисков, которые он сделал для других компаний, и при следующем походе в магазин существенно сократить свои расходы.

Название дискаПроизводитель матрицыИдентификатор
TDK DVD-R 8xTDK Corp.TTG02
TDK DVD-R 8xTDK Corp.TTH01
TDK DVD+R 8xTDK Corp.TDK-002
TDK DVD+R 8xTaiyo Yuden Co, LtdYUDEN000T02
Verbatim DVD-R 8x (Printable)Mitsubishi Chemical Corp.MCC 02RG20
Verbatim DVD+R 8xMitsubishi Chemical Corp.MCC-003
Philips DVD+R 8xCMC Magnetics Corp.CMC MAG-E01
Plextor DVD+R 8xTaiyo Yuden Co, LtdYUDEN000-T02
Samsung Pleomax DVD+R 8xOptodisc Technology Corp.OPTODISC-OR8
Samsung Pleomax DVD-R 8xOptodisc Technology Corp.OPTODISCR008
Plasmon DVD-R 8xPlasmonPlasmon1A
LG DVD-R 8xLG Electronics Inc.LGE08
LG DVD+R 8xProdisc Technology Inc.PRODISC-R03
L-PRO DVD+R 8xMitsubishi Chemical Corp.MCC003
L-PRO DVD-R 8xProdisc Technology Inc.ProdiscF01
Безымянный DVD-R 8x
(продавался под названием MBI-Verbatim) Printable
Fuji FilmFUJIFILM03
Mirex DVD-R 8xFuji FilmFUJIFILM03
Mirex DVD+R 8xMoser Baer India Ltd.MBIPG101-R04
Memorex DVD-R 8xCMC Magnetics Corp.CMC MAG. AE1
SKAZY DVD+R 4xOptodisc Technology Corp.OPTODISC-OR4
FujiFilm DVD+R 8xTaiyo Yuden Co. Ltd.YUDEN000T02
Mirex DVD+R 4xMoser Baer India Ltd.MBIPG101-R03
Безымянный DVD-R 4xDigital Storage corporationDvsn A001
Esperanza DVD+R 4xUnknown Manufacturer IDAML-001
Esperanza DVD-R 4xGigaStorage Corp.GSC002
Digitex DVD-R 4x (синяя накатка)Optodisc Technology Corp.OPTODISCR004
Octron DVD+R 4xRitek Co.RITEK-R02
Omega DVD-R 4xSKC Co. Ltd.SKC Co.,Ltd.
Digitex DVD-R 4x printableOptodisc Technology CorpOPTODISCR004
Безымянный (GigaStorage?) DVD-R 4x (silver printable)Digital Storage corporationDvsn A001
Безымянный (Mirex?) DVD-R 4x printableMoser Baer India Ltd.MBI 01RG20
Samsung DVD+RW 2.4xOptodisc Technology Corp.OPTODISC-OP1
Samsung Pleomax DVD-RW 2xOptodisc Technology Corp.OPTODISCW004
TDK DVD+RW 4xPhilipsPHILIPS-041
Verbatim DVD+RW 4xMitsubishi Kagaku MediaMKM-A02
Verbatim DVD-RW 4xMitsubishi Chemical Corp.MCC 01RW4X

Таблица. 1 Список носителей, прошедших через мои руки только за последние 2 месяца

Только в походе не забывайте о следующих нюансах:

  • Качество диска во многом определяется матрицей, с которой он печатается. Матрица - вещь очень дорогая, и ресурс ее ограничен. Производители первого эшелона, к которым относятся, например, Mitsubishi Chemical (MCC) и Taiyo Yuden, этот ресурс никогда не превышают, и поэтому их диски в среднем более качественные, но при этом и более дорогие. Второй эшелон - Ritek, Optodisc Technology, Digital Storage, Prodisc Technology, Moser Baer India и другие - подходят к вопросу несколько иначе. Для "крутых" заказчиков, вроде TDK, Philips и Samsung используют только матрицы с невыработанным ресурсом, а для публики попроще (Digitex, Dysan, Memorex и иже с ними) делают диски по остаточному принципу, и что получится в результате - совершенно неясно. Может повезти, и вы купите "малопородные" или вовсе безымянные болванки по цене "чуть дороже мусора", которые все запишутся с отменным качеством, а в следующий раз попадутся точно такие же и с тем же медиа-кодом, но бракованные через одну.


Memorex - диски с симпатичным дизайном, но очень неровным качеством


Диски Plextor: Дорогие, но исключительно надежные


Носители TDK обеспечивают правильное соотношение цены и качества

  • Несмотря на то, что медиа-код с информацией о диске регистрируется, как и товарный знак, ушлые китайцы в последнее время полюбили вписывать опознавательные признаки Taiyo Yuden и другие громкие имена в свою безымянную продукцию. Поэтому если вдруг видите дармовые "лысые" диски якобы на матрице TY - не верьте глазам своим.
  • Обязательно воспользуйтесь онлайн-базой VideoHelp.Com, к которой вам посоветует обратиться DVD Identifier. В ней содержатся практически все болванки, выпущенные по всему миру вместе с отзывами их счастливых или наоборот несчастных владельцев. Например, диск Fujifilm, сделанный на той же матрице, что и Plextor из таблицы 1, получил 57 отзывов, абсолютное большинство из которых положительные, тогда как якобы он же, но продаваемый под брендом Hyundai, был обруган 12 владельцами из 16, оставивших отзывы. Нетрудно сделать вывод, что не все бренды одинаково полезны.


Программа DVD Identifier знает о дисках практически все, но отдельные "шедевры" могут поставить в тупик даже ее

Исходя из вышесказанного, я бы посоветовал такой алгоритм покупки чистых носителей: брать только крупными партиями по 25-50 штук (на шпинделе или в боксах - это уж как кому нравится), предварительно протестировав пару-тройку из той же партии, купив их у того же продавца в розницу. При этом экономьте, но с умом. Нормальная 8х болванка не может стоит дешевле 14-15 рублей за штуку (9). Точнее, одна штука - очень даже может, но никто не даст гарантию, что вам удастся качественно записать хотя бы десять ее сестричек подряд. Не желаете экспериментировать - покупайте только Verbatim. Это дороже рублей на 5, но, с другой стороны, для изготовления этих дисков используются только дорогие и качественные матрицы MCC, TY (в двуслойных - MKM). Чуть дешевле стоят носители от компании TDK, которые тоже весьма и весьма хороши. Если же вы, наоборот, любите приключения - покупайте диски по 10-11 рублей. Скучно не будет! Особенно забавно бывает, когда через пару часов после записи у них начинает отслаиваться рабочий слой.

А вот о перезаписываемых дисках скажу совсем кратко: покупайте только Verbatim. За него могу ручаться, а вот за остальных, к сожалению, не рискну. Только что отправил в помойку недешевый TDK DVD+RW 4x, который выдержал не больше 15 циклов записи вместо обещанной тысячи, тогда как два Verbatim'а, которые даже старше покойника, продолжают работать и работать. Считайте мою рекомендацию субъективной, но советовать другим то, что не взял бы сам, не в моих правилах.

Такая же история с двуслойными дисками: они стоят слишком дорого, чтобы на них экономить. Вот и не надо этого делать.

О качестве, или Кто ест что?

В тексте статьи неоднократно упоминается понятие "качества записи", так что пришло время поговорить о нем подробнее. Самое стандартное заблуждение по этому пункту звучит так: "А что? Если диск записался и потом прочитался - значит он записан качественно". Вынужден огорчить - это совсем не так. Вероятность того, что диск прочитается через 10 минут после записи близка к 100 процентам (если, конечно, мы не говорим о бракованной болванке), но нас-то интересует, чтобы данные с него были доступны и через месяц, и через год, а лучше - и через десять лет. Для того, чтобы заглянуть в будущее, советую использовать бесплатную утилиту Nero CD Speed, входящую в пакет Nero Burning Rom 6 и доступную для скачивания на www.cdspeed2000.com . Замечу, что играть в предсказателя лучше начинать не ранее, чем через час после записи диска - пока он "теплый", точность тестов будет весьма относительной.

Итак, самый простой способ проверить качество записи - запустить тест в режиме Benchmark и посмотреть на график чтения диска. Если он медленно, но верно растет до максимальных значений скорости чтения вашего привода, а линия при этом лишена изломов - значит данный экземпляр, как минимум, не пропащий и еще послужит вам какое-то время. Если же изломов множество, а максимальная скорость так и не достигнута… Что же, я бы на вашем месте проверил привод на заведомо хорошем диске, и если на нем график идеален, следует скопировать данные с предыдущего экземпляра на что-нибудь понадежнее.


Если график чтения диска идеально ровный или с небольшими зазубринками, можете быть спокойны за его содержимое. Если же утилита рисует нечто напоминающее скриншот снизу, срочно копируйте информацию на что-нибудь понадежнее

Однако настоящие прорицатели пользуются другим тестом, который тоже поможет провести CD-DVD Speed. Зайдите в меню Disc Quality Test и перед тем, как нажать кнопочку "Старт", обратите внимание на столбцы с надписью PI Errors и PI Failures - именно они помогут нам с очень значительной долей вероятности предсказать дальнейшую судьбу записанного диска. Parity Inner Errors (PIE) - это ошибки четности первого уровня при декодировании исходных избыточных данных, считанных с DVD. Они есть на каждом диске, и обращать на них особое внимание не стоит, потому что большинство из них благополучно корректируется и в разумных пределах безопасно. Бояться надо особо бурных всплесков - они, как правило, являются "свитой" потенциальной ошибки. Куда важнее Parity Inner Failures (PIF)- ошибки, четности, которые не удалось скорректировать на первом уровне. Их всплески, превышающие значение 4 единицы, представляют собой повод для раздумий, а если максимум зашкалит за 16 - и для опасений. Суть вот в чем: все носители записываются с учетом, что суровое время и сами рекордеры не будут к ним милостивы. Для этого формат, грубо говоря, предусматривает механизмы резервирования, а всплески PIF как раз и говорят об износе этих механизмов в конкретных ECC-блока диска и, как следствие, потенциальной вероятности сбоя. Чем выше всплеск - тем выше вероятность, тогда как ровное распределение PIF по поверхности диска в сочетании с невысокими (2-4) значениями с большой вероятностью означает, что проживет он долго и довольно счастливо.

Правда, как и в любом предсказании, ключевое слово здесь "вероятность", потому что значения PIF и PIE зависят от конкретного привода, версии прошивки в нем и просто стечения обстоятельств. Ради интереса, можете извлечь диск, потом снова вставить его в привод и повторить процедуру тестирования - результат при этом будет похожий, но другой. Кроме того, не обращайте внимания на показатель Quality Score, который вычисляет утилита: это вещь в себе, которая работает по известному только ей самой алгоритму, и на скриншоте вы можете видеть скан диска, который не читается ни на одном из известных мне приводов, имея при этом 90-процентное значение Quality Score. Обратите внимание и на общее число PIF - лучше, если оно не будет превышать 200-300. И еще: во время тестов поставьте максимальное значение скорости чтения на 5х, потому что на 16х даже идеальный диск выглядит отвратительно, и вы можете серьезно перенервничать на пустом месте.


Один и тот же диск может быть воспринимается разными приводами неоднозначно. Ощутить различие вы можете на примере данных иллюстраций: верхний и центральный скриншот сделаны при чтении одного и того же безымянного диска приводами TSST HS-T552U и NEC ND-3540A. А нижний скриншот поможет вам оценить пользу покупки брендовой продукции: на диске,изготовленном на той же матрице, но продаваемом с названием Mirex на коробочке, число PI Failures ниже на треть.

Не нравится неопределенность прогнозов? Увы, других однозначных индикаторов проблем поверхности диска форматы пока не предусматривают (Jitter, по большому счету, из той же оперы, что и PIE), но и имеющихся вам хватит, чтобы отличить хороший носитель от плохого, а также вовремя скопировать ценную информацию на жесткий диск или другой DVD.


Когда число PI Failures зашкаливает, информация на диске становится недоступной - как в случае с данным 4-скоростным Princo

К сожалению, не все приводы поддерживают проверку на PIF и PIE. Этой возможности лишены, например, владельцы NEC 3500A, NEC 3520A (с оригинальной прошивкой) и Toshiba SD-R5732. Некоторые обозреватели говорят, что PIE&PIF "не видят" также все приводы Pioneer, TSST, Samsung и Plextor, однако это не так. На самом деле данные производители приводов по каким-то причинам искусственно отнесены производителем утилиты CD-DVD Speed, компанией Ahead, к изгоям, для чего в системном реестре Windows сделана соответствующая запись. Но достаточно запустить regedit.exe, зайти в раздел HKEY_LOCAL_MACHINE/Software/Ahead/Nero Toolkit/CD Speed/CD Quality, найти там ключ под названием Blocked и удалить оттуда название производителя вашего привода (например, Pioneer или Plextor), как утилита забудет о дискриминации. По крайней мере, мне удалось таким образом заставить работать тест на TSST TS-H552U, где поначалу он просто не запускался.

Итого

Я приобрел DVD-рекордер в личное пользование в сентябре минувшего года - значительно позже, чем многие из моих "продвинутых" знакомых. Это не из-за жадности или лени: просто хотелось дождаться момента, пока производители приводов вылечат последних от большинства детских болезней, а цены на носители снизятся до приемлемого уровня. В принципе, Рубикон был пройден еще в сентябре 2004-го, но сегодня рекордеры и чистые носители стали еще лучше и дешевле, а вслед за ними подтянулось и качество записывающих утилит.

Правда, резкое снижение цен на DVD-рекордеры заставило производителей DVD-ROM, CD-RW и Сombo-приводов дополнительно удешевить конструкции враз устаревших приводов, и недавно, когда мой старый DVD-ROM приказал долго жить, я просто не смог найти ему достойную замену. Что ни возьмешь - либо шумит, либо не читает толком, либо статистика по отказам данной модели, полученная из дружественных сервис-центров, заставляет волосы на голове исполнять квикстеп. Тем не менее, отказываться от наличия в системе двух оптических приводов я не собирался (потому что это удобно и практично), и после нескольких неудачных опытов соседом NEC 3520A стала многократно упоминаемый в тексте недорогой Toshiba (TTST) SD-R5372 ($50), который возможно, не ловит звезд с неба в качестве рекордера, но очень хорош в чтении носителей всех мастей, отличаясь при этом тихим нравом и, если верить все тем же сервис-центрам, изрядной надежностью. Недавно сосед "тошибы" сменился, и на место 3520-го NEC'а пришел его наследник 3540A - еще более всеядный "писец" и внимательный "чтец", который сразу после появления на прилавках стоил $60, тогда как его за его бодрого дедушку 3500A в сентябре 2004-го просили все 115. Честное слово, когда бы так дешевели автомобили и недвижимость, жизнь наша стала куда легче и веселее.

Удачных записей! И долгой памяти вашим собственным DVD.

Искренне Ваш, Сергей Вильянов.


Примечания:

1 - В обоих случаях расчеты для упаковок по 25 штук.

2 - Будьте внимательны к буквенным индексам Teac. Например, Teac DV-W58D - это OEM Pioneer DVR-107D, а TEAC DV-W58G - это OEM Lite-On DVDRW LDW-811S. Буквы G-A на конце опять же означают ОЕМ Lite-On.

3 - Думаю, вы в курсе создания совместного предприятия Hitachi-LG Data Storage.

4 - То есть, проще говоря, превращая его в мультизонный.

5 - Особая функция, позволяющая "обманывать" другие приводы, сообщая им, что в них вставлен не записанный диск, а обычный DVD-ROM. Это устраняет многие проблемы совместимости со старыми "читалками" и иногда позволяет значительно повысить скорость считывания данных.

6 - Эта утилита позволяет довольно точно определить насколько качественно записан диск и даже сделать прогноз о том, насколько долго он сможет безошибочно считываться в дальнейшем. Подробнее об этом читайте ниже.

7 - Такой подход практикует, к примеру, Toshiba и Pioneer, а также большинство "альтернативщиков".

8 - Замечу, что то же самое можно проделать и с RW-дисками.

9 - Здесь и далее указаны цены за 8х-диски, продаваемые на шпинделе в специальных коробках. За боксовые версии придется доплатить на 5-7 рублей дороже.

10 - Используемая многими тестерами утилита KProbe разработана для приводов Lite-On и запускается только на них или OEM-продуктах Lite-On (Sony, Teac и т.д.).

Обсуждение на форуме
Рейтинг@Mail.ru